On connaît l’histoire des jeunes filles turques mariées de force. On sait beaucoup moins que les jeunes hommes de confession musulmane sont, eux aussi, souvent mariés contre leur gré. Ils ne peuvent pratiquement compter sur aucune aide, et beaucoup éprouvent une telle honte qu’ils n’osent pas parler.

Lorsque Azad rencontre Laura, 18 ans, grâce à des amis, il saute le pas. Un après-midi de mai, il quitte la maison, sans papiers ni argent. Aujourd’hui, Azad est toujours marié, « mais seulement sur le papier » , dit-il. Il vient de s’inscrire dans une agence d’intérim. « Avec le temps, je m'en sortirai, assure-t-il. Mon père ne me parlera plus jamais, c'est clair. Mais ça se tassera peut-être avec mes frères et sœurs. » Le jeune homme n'a même pas l'intention de divorcer. Les papiers nécessaires se trouvent chez sa famille. Et puis, il n'a pas d'argent. « En plus, je ne veux pas faire de mal à ma cousine. Elle n'est absolument pour rien dans tout ce qui s'est passé, dit-il. Si elle rentrait en Anatolie divorcée, ce serait le déshonneur pour elle. »

Art. 165. — Le mariage sera célébré publiquement devant l'officier de l'état civil de la commune où l'un des époux aura son domicile ou sa résidence à la date de la publication prévue par l'article 63.

Art. 144. — L'homme et la femme ne peuvent contracter mariage avant dix-huit ans révolus.

Art. 203. — Les époux contractent ensemble, par le fait seul du mariage, l'obligation de nourrir, entretenir et élever leurs enfants.

Art. 227. — Le mariage se dissout : 1° Par la mort de l'un des époux ; 2° Par le divorce légalement prononcé.

Extraits du Code civil en vigueur aujourd’hui

Art. 16 : 1. À partir de l'âge nubile, l'homme et la femme, sans aucune restriction quant à la race, la nationalité ou la religion, ont le droit de se marier et de fonder une famille. Ils ont des droits égaux au regard du mariage, durant le mariage et lors de sa dissolution.

2. Le mariage ne peut être conclu qu'avec le libre et plein consentement des futurs époux.

3. La famille est l'élément naturel et fondamental de la société et a droit à la protection de la société et de l'État.

Extraits de la Déclaration universelle
des droits de l’homme, 1948

COUR D’APPEL DE GRENOBLE
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE GRENOBLE

Jugement du : 9 octobre 1998

Prononcé par : Honneur Germaine Laveuve

Nature de l’instance : divorce

Fondement : article 242 du Code Civil

Époux demandeur :

Madame Bénédicte Legrand née Patiente, le 02/03/1970 à La Gacilly (Morbihan), de nationalité Française, profession : secrétaire médical, domiciliée : Saint-Nizier-du-Moucherotte (Isère), ayant pour avocat : Maître Thérèse Ramequin.

Époux défenseur :

Monsieur Romaric Legrand, né le 17/08/1968 à Louchats (Gironde), de nationalité Française, profession : informaticien, domicilié : Noves (Bouches-du-Rhône), ayant pour avocat : Maître Roger Lassalmone.

Mariage :

Le 18/06/1991 à Saint-Pé-de-Bigorre

Sans contrat

Nature du jugement :

Jugement CONTRADICTOIRE susceptible d’appel.

Prononcé publiquement par Mme G. Laveuve qui l’a signé avec le greffier.

- Sur la demande en divorce de la femme :

Attendu qu’entre autres griefs la femme allègue :

• que son mari lui rend la vie commune impossible ;
• qu’il est autoritaire et étouffant, et lui fait des scènes de jalousie sans raison.

- Sur la demande reconventionnelle du mari :

Attendu qu’entre autres griefs le mari allègue :

• que son épouse le quittait régulièrement pour « partir on ne sait où ».

Attendu que l’ensemble des pièces versées aux débats et contradictoirement débattues par les conseils le jour de l’audience font apparaître que les griefs allégués par chacune des parties apparaissent comme des fautes manifestes dont on ne peut dire lesquelles ont été génératrices de celle de l’autre conjoint mais permettent de constater que toute vie commune a cessé et qu’il ne subsiste aucun espoir raisonnable de la voir reprendre :

Qu’il convient en conséquence de prononcer LE DIVORCE aux torts partagés.