Savoir lire, comprendre et apprécier un
témoignage, procéder à l'analyse critique d'un document selon une approche géographique
Les discours face au risque sismique à San Francisco
« S'il n'y a rien à faire pour empêcher un tremblement de terre, un propriétaire peut prendre certaines mesures pour minimiser les dégâts. Beaucoup d'appartements anciens sont dotés d'un chauffage central au gaz […]. En cas de séisme, ces murs s'écroulent et provoquent la rupture des canalisations de gaz et un risque d'incendie. » (Président de la San Francisco Apartment Association).
« L'agence fédérale des secours d'urgence a donné de l'argent à la Ville pour qu'elle renforce ses conduites de gaz et d'eau. La compagnie d'électricité a changé la pression dans le réseau dont les conduites ont été rendues plus flexibles… C'est la bonne direction ! » (Tom, 78 ans, retraité de l'US Air Force, La Marina) « Ce qu'ils font n'est pas suffisant ! Ils devraient faire appliquer les normes
parasismiques, particulièrement pour les maisons individuelles et s'intéresser aux quartiers défavorisés comme celui de West Oakland ! » (James, 21 ans, Oakland). « On devrait boulonner les failles ! » (Martin, 55 ans, juriste originaire de la côte Est).
1. Présentez les auteurs de
chaque témoignage.
2. Quel est leur discours ? Observe-t-on des
contradictions ?
3. Pour chacun, précisez ce qu'ils ne disent pas du
risque sismique.
4. Qu'est-ce que cela montre de la perception
du risque sismique à San Francisco ?