David Hume est un philosophe des Lumières écossais. Né à Édimbourg dans une famille bourgeoise, il débute des études de droit sur les conseils de son père qui le destinait à devenir, comme lui, avocat. Mais aux alentours de ses vingt‑trois ans, Hume a une période de crise durant laquelle il considère la philosophie comme étant la seule discipline digne d'intérêt. Après avoir ainsi renoncé à sa carrière d'avocat, il part en France pendant trois ans afin d'y étudier la philosophie.
En 1737, à seulement vingt‑six ans, il rédige les deux premiers tomes de son œuvre maîtresse, le Traité de la nature humaine. Mais celle‑ci, malgré l'influence qu'elle exercera ultérieurement sur l'ensemble de la philosophie, est un échec au moment de sa publication à Londres en 1739. Hume n'aura de cesse, par la suite, de reformuler son traité dans des ouvrages plus facilement compréhensibles : en 1748, l'Enquête sur l'entendement humain, puis en 1751, l'Enquête sur les principes de la morale. Ces deux « enquêtes » sont un succès qui font de Hume l'un des théoriciens les plus populaires et influents de son époque, aux côtés de Rousseau et d'Adam Smith.

Ressource affichée de l'autre côté.
Faites défiler pour voir la suite.

Sa pensée

Rejetant la tradition rationaliste héritée de Descartes et de Leibniz, d'après laquelle il existerait certaines connaissances innées que nous pouvons découvrir par notre seule raison, Hume se situe d'emblée dans une tradition empiriste anglo‑saxonne reçue de Hobbes et de Locke. Mais son empirisme est beaucoup plus radical : il affirme que l'intégralité de nos idées provient d'impressions, c'est‑à‑dire de la perception elle-même. Par exemple, nous ne savons que l'eau désaltère que parce que nous avons déjà fait l'expérience de son effet sur nous. Ainsi, nos connaissances se bâtissent par induction, c'est‑à‑dire par l'observation répétée des mêmes phénomènes.

Or, le problème que Hume met en évidence est que nos raisonnements sont illégitimes car ils dépassent ce que nous connaissons véritablement par expérience : ce n'est pas parce que l'eau a déjà, par le passé, désaltéré plusieurs fois un homme qu'il peut généraliser ou même prévoir avec certitude et de manière indubitable que ce sera toujours nécessairement le cas. En d'autres termes, nos généralisations à partir de l'expérience ne peuvent avoir de validité universelle : nos « connaissances » ne sont en fait que des croyances incertaines, liées à l'habitude que nous avons de voir certains phénomènes se répéter. La pensée de Hume peut se résumer à ceci : en étant entièrement empiriste, elle aboutit à un scepticisme radical.

Ressource affichée de l'autre côté.
Faites défiler pour voir la suite.