Dans le monde, les métropoles canalisent les populations et les richesses. Elles concentrent aussi les interrogations et les controverses. Aujourd'hui, s'opposeraient la France des métropoles et la France périphérique, un peu comme se seraient opposés Paris, une métropole unique, et le désert français. Le débat témoigne d'une certaine urbanophobie hexagonale. De Rousseau à Maurras, entre autres, le pays des 30 000 terroirs et des 300 fromages s'est toujours inquiété des villes, notamment les plus grandes. Une idée générale nourrit la critique. L'urbain prospérerait au désavantage des autres territoires. La ville assécherait les ressources du rural et des villes moyennes. [...] Certes, il y a des déserts médicaux, des agriculteurs dans la misère et de la connexion moins rapide à Internet. Mais sans le dynamisme économique des métropoles, il n'y aurait plus de rural. Les richesses produites sont redistribuées vers les autres territoires. Par les prestations sociales (les retraites en particulier) et les services publics (plus denses, lorsque rapportés à chaque habitant, en zone moins compactes). En un mot, plutôt que décriées au nom des déséquilibres et des inégalités, les métropoles devraient être célébrées au nom de la redistribution et de la solidarité. L'enjeu est capital pour la France.